{"id":14310,"date":"2025-12-12T11:05:09","date_gmt":"2025-12-12T17:05:09","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.segeplan.gob.gt\/segeplan\/?p=14310"},"modified":"2025-12-12T11:05:09","modified_gmt":"2025-12-12T17:05:09","slug":"destacan-avances-y-oportunidades-de-mejora-en-el-cumplimiento-del-plan-katun-en-diez-anos-de-vigencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.segeplan.gob.gt\/segeplan\/?p=14310","title":{"rendered":"Destacan avances y oportunidades de mejora en el cumplimiento del Plan K\u2019atun, en diez a\u00f1os de vigencia"},"content":{"rendered":"

Guatemala, 12 de diciembre de 2025<\/strong>. La Secretar\u00eda de Planificaci\u00f3n y Programaci\u00f3n de la Presidencia (SEGEPLAN) present\u00f3 los resultados de la evaluaci\u00f3n quinquenal de medio t\u00e9rmino del Plan Nacional de Desarrollo (PND) K\u2019atun, Nuestra Guatemala 2032, transcurridos 10 a\u00f1os de su aprobaci\u00f3n y entrada en vigencia, destacando los avances y oportunidades de mejora,<\/p>\n

El evento, en que participaron representantes de la institucionalidad p\u00fablica, sociedad civil, academia y p\u00fablico en general, tambi\u00e9n fue un espacio de di\u00e1logo con tomadores de decisi\u00f3n, orientado a reflexionar de manera colectiva sobre los hallazgos y retos identificados, con el prop\u00f3sito de definir pr\u00f3ximos pasos en materia de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica e identificar oportunidades de mejora en favor del desarrollo sostenible del pa\u00eds.<\/p>\n

El PND K\u2019atun fue concebido como el instrumento rector para orientar la planificaci\u00f3n nacional hacia un desarrollo sostenible e inclusivo. Sin embargo, los hallazgos de la evaluaci\u00f3n evidencian que, en la pr\u00e1ctica, no se ha utilizado de manera efectiva como el instrumento orientador para guiar la toma de decisiones: la asignaci\u00f3n de recursos y la articulaci\u00f3n interinstitucional presentan desaf\u00edos importantes en su implementaci\u00f3n.<\/p>\n

Los hallazgos de la evaluaci\u00f3n del PND K\u2019atun 2032, en vigencia desde 2014, luego de su aprobaci\u00f3n por el Consejo Nacional de Desarrollo Urbano y Rural (CONADUR) proyecta luces y sombras, al analizar sus cinco pilares,<\/p>\n

Hugo Allan Garc\u00eda, Subsecretario de An\u00e1lisis Estrat\u00e9gico del Desarrollo, inform\u00f3 que la l\u00ednea base de la que se parti\u00f3 en 2014 teniendo como referencia el \u00cdndice Nacional de Desarrollo, fue de 58.88 por ciento y en 2024 el pa\u00eds estaba en el 65.42 por ciento, es decir, un avance de 6.53 puntos porcentuales.<\/p>\n

De los cinco ejes, tres muestran avances:<\/p>\n

    \n
  • Guatemala Urbana y Rural 20.21 (infraestructura en crecimiento)<\/li>\n
  • Recursos Naturales 8.94 (gesti\u00f3n mejorada)<\/li>\n
  • Riqueza para todos 6.14 (indicadores macroecon\u00f3micos)<\/li>\n<\/ul>\n

    Mientras que dos tienen retrocesos:<\/p>\n

      \n
    • Bienestar para la gente, 1.54 (salud y calidad de vida)<\/li>\n
    • Estado garante de los derechos humanos 2.08<\/li>\n<\/ul>\n
      \"\"

      La presentaci\u00f3n de los resultados fue dada a representantes de instituciones de Gobierno, entre otros actores.<\/p><\/div>\n

      Estos resultados manifiestan la paradoja del desarrollo guatemalteco: indicadores macroecon\u00f3micos en avance, y bienestar para la gente en retroceso.<\/p>\n

      Garc\u00eda indic\u00f3 que incluso en el eje Guatemala Urbana y Rural, que muestra los mayores avances con 20 puntos, no significa que no tenga retrocesos, pues si bien se pueden celebrar avances importantes como el gestionar mejor los riesgos con las Coordinadoras Municipales de Riesgo, las cuales ahora est\u00e1n certificadas, tambi\u00e9n hay retrocesos importantes en la cobertura de los servicios como agua, extracci\u00f3n de basura y saneamiento, en los que \u201cnos hemos quedado un poco rezagados respecto de lo planificado por el PND K\u2019atun\u201d.<\/p>\n

      Como parte del evento, se realiz\u00f3 el conversatorio \u201cConstruyendo la Guatemala 2032: aprendizajes y oportunidades para acelerar el desarrollo\u201d. Participaron la ministra de Ambiente y Recursos Naturales, Patricia Orantes; el viceministro de Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n y Comunicaciones del Ministerio de Gobernaci\u00f3n, William Enrique Cameros; la Directora de Planeamiento del Ministerio de Agricultura (MAGA), Rina Ver\u00f3nica M\u00e9ndez Sol\u00eds, y el Director de Planificaci\u00f3n y Desarrollo, del Ministerio de Salud P\u00fablica, Carlos Enrique Santacruz,<\/p>\n

      Ellos abordaron temas como las causas que han dificultado la ejecuci\u00f3n del PND. Entre estas se mencion\u00f3 la poca coordinaci\u00f3n institucional e interinstitucional, falta de una planificaci\u00f3n m\u00e1s prospectiva, debe existir vinculaci\u00f3n plan presupuesto, m\u00e1s alineaci\u00f3n entre la Pol\u00edtica General de Gobierno con el Plan Nacional de Desarrollo, el plan debe ser una pol\u00edtica de Estado, la falta de datos, falta seguimiento y evaluaci\u00f3n y poca fortaleza del servicio civil para la modernizaci\u00f3n del Estado.<\/p>\n

      \"\"

      El encuentro tambi\u00e9n sirvi\u00f3 como punto para reflexionar sobre los logros alcanzados y los pendientes.<\/p><\/div>\n

      Hacia la actualizaci\u00f3n del PND<\/strong><\/p>\n

      A la luz de los hallazgos de la evaluaci\u00f3n de t\u00e9rmino medio del PND K\u2019atun, el Subsecretario Hugo Allan Garc\u00eda, plante\u00f3 la necesidad de actualizarlo y llevarlo al 2052, como marca la tendencia en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

      A este respecto considera que un componente principal deben ser el seguimiento y la evaluaci\u00f3n, porque no se puede estar cada cinco a\u00f1os \u201center\u00e1ndonos que el plan no funciona seg\u00fan lo hab\u00edamos planificado\u201d. De esa cuenta, la actualizaci\u00f3n debe ser constante y la medici\u00f3n m\u00e1s a\u00fan. \u201cDebemos tener una medici\u00f3n oportuna y semestral o anual, que nos permita redirigir los recursos p\u00fablicos a donde son necesarios\u201d, concluy\u00f3 el funcionario.<\/p>\n<\/div><\/div>