{"id":14968,"date":"2026-04-09T15:15:40","date_gmt":"2026-04-09T21:15:40","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.segeplan.gob.gt\/segeplan\/?p=14968"},"modified":"2026-04-09T15:29:53","modified_gmt":"2026-04-09T21:29:53","slug":"estamos-preparados-para-un-terremoto-de-gran-magnitud-como-el-de-1976","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.segeplan.gob.gt\/segeplan\/?p=14968","title":{"rendered":"\u00bfEstamos preparados para un terremoto de gran magnitud como el de 1976?"},"content":{"rendered":"

Guatemala, 6 de abril de 2026<\/strong>. Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s del terremoto de 1976, \u00bfc\u00f3mo reaccionar\u00edamos institucionalmente ante un evento s\u00edsmico de gran magnitud o emergencia a nivel nacional? M\u00e1s a\u00fan, \u00bfestamos mejor preparados como pa\u00eds para responder adecuadamente?<\/p>\n

En busca de encontrar respuestas a esas y otras interrogantes, la Secretar\u00eda de Planificaci\u00f3n y Programaci\u00f3n de la Presidencia (SEGEPLAN) realiz\u00f3 un evento en el que expertos de distintas instituciones presentaron informes, an\u00e1lisis y escenarios que llevan a la conclusi\u00f3n de que, al igual que en 1976, el pa\u00eds no est\u00e1 preparado para afrontar una cat\u00e1strofe de esa magnitud. Incluso, pareciera que las condiciones actuales son peores.<\/p>\n

Como lo resumi\u00f3 el titular de SEGEPLAN, Carlos Mendoza, \u201cevidentemente como pa\u00eds no estamos preparados para un evento as\u00ed: no tenemos la cultura de prevenci\u00f3n, las herramientas, los escenarios ni los protocolos adecuados\u201d.<\/p>\n

Para analizar escenarios a futuro, la SEGEPLAN ha empezado un proceso de capacitaci\u00f3n con este evento, con base en su rol institucional de ente planificador, asimismo, impulsar temas como el ordenamiento territorial.<\/p>\n

\"\"\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/p>\n

Para el efecto, en el evento se abordaron temas como: Terremoto de 1976, lo que sucedi\u00f3 y lo que los datos nos muestran; Guatemala, 50 a\u00f1os despu\u00e9s del terremoto: cuando el riesgo no es natural, sino territorial; An\u00e1lisis prospectivo: Preparaci\u00f3n para reducir el impacto social y econ\u00f3mico de los terremotos; Mapas que transforman: Informaci\u00f3n georreferenciada de asentamientos para ciudades m\u00e1s seguras y Lecciones aprendidas del Simulacro Nacional por Sismo 2026.<\/p>\n

El Subsecretario de Inversi\u00f3n para el Desarrollo, Enrique Maldonado, al hacer un an\u00e1lisis sobre la magnitud humana y social del terremoto de 1976, expuso cifras de muertos, heridos, afectados en sus bienes y servicios b\u00e1sicos como salud, educaci\u00f3n, abastecimiento de agua, energ\u00eda y movilidad.<\/p>\n

\u201cEsto no solo desde una perspectiva hist\u00f3rica, sino como un ejercicio necesario para prepararnos ante un evento similar en el futuro\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n

Algunos datos clave reflejan la dimensi\u00f3n del impacto: 23,000 fallecidos, 77,000 heridos, 1.2 millones de personas sin hogar, 1 de cada 5 guatemaltecos afectados y 222,000 viviendas destruidas. El d\u00e9ficit habitacional pas\u00f3 de 300,000 a 500,000 viviendas en un a\u00f1o.<\/p>\n

Maldonado se refiri\u00f3 luego a las debilidades estructurales actuales, se\u00f1alando que persisten grandes brechas en vivienda (d\u00e9ficit actual de 2.5 millones), agua potable (4 millones de personas sin acceso), drenajes (2 millones de viviendas sin conexi\u00f3n), electricidad (500,000 viviendas sin servicio), infraestructura vulnerable en \u00e1reas urbanas marginales, sistema de salud insuficiente y desactualizado, y falta de censo reciente de infraestructura escolar.<\/p>\n

Como consecuencia, si el pa\u00eds enfrentara un evento similar, los impactos podr\u00edan ser iguales o peores debido a factores como el crecimiento poblacional, d\u00e9ficit de infraestructura y limitaciones en servicios b\u00e1sicos Ante esta perspectiva, el subsecretario destac\u00f3 la necesidad de fortalecer la inversi\u00f3n p\u00fablica, priorizar infraestructura resiliente, mejorar sistemas de respuesta y prevenci\u00f3n, as\u00ed como la necesidad de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica ante desastres.<\/p>\n

Ordenamiento territorial<\/strong><\/p>\n

El investigador Jean Roch Lebeau, por su parte, destac\u00f3 que el riesgo no es natural, sino territorial, se\u00f1alando que la Guatemala de hoy es mucho m\u00e1s vulnerable. En consecuencia, se refiri\u00f3 a la importancia de la planificaci\u00f3n y el ordenamiento territorial, en el contexto de un pa\u00eds con alta vulnerabilidad, indicando que el ordenamiento territorial debe verse como una pol\u00edtica de seguridad. \u201cRegular el territorio no es un requisito administrativo, es decidir anticipadamente donde se expone la vida y donde se protege\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Mientras tanto, Ernesto Paiz y Ra\u00fal Salguero, Especialistas en Reducci\u00f3n del Riesgo a Desastres, presentaron el proyecto PREPARE, implementado por Miyamoto International y Global Communities, que gener\u00f3 productos como un modelo de riesgo s\u00edsmico de 25 km2 de la Ciudad de Guatemala, el cual estima cu\u00e1ntas estructuras podr\u00edan colapsar en ese espacio, cu\u00e1ntos fallecidos, heridos y rescatados podr\u00eda haber. Esto permite tener par\u00e1metros para la planificaci\u00f3n, tanto para adoptar medidas de prevenci\u00f3n como de preparaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"\u00a0 \"\"<\/p>\n

Antonio Palencia, Director de la Unidad para el Desarrollo de Vivienda Popular (Udevipo) del Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV), expuso acerca de las iniciativas que tiene esa instituci\u00f3n sobre desarrollo urbano y vivienda, como la estrategia de desarrollo de vivienda que deber\u00eda existir en el pa\u00eds.<\/p>\n

Asimismo, mostr\u00f3 los avances en la implementaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Mejoramiento Integral de Barrios, el Registro de asentamientos informales, la Pol\u00edtica Nacional de Desarrollo Urbano, la Pol\u00edtica Nacional de Vivienda y el C\u00f3digo de construcci\u00f3n. \u201cNosotros consideramos que estos elementos son muy importantes para la discusi\u00f3n acerca de la gesti\u00f3n de riesgos ante alg\u00fan suceso que pueda acontecer en nuestro pa\u00eds\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n

Diana Osorio, Directora de Planificaci\u00f3n Territorial, de SEGEPLAN, explic\u00f3 que el objetivo de este evento fue escuchar a expertos que desde la data, evidencia y estudios acad\u00e9micos y de campo, pueden ayudar a tomar las mejores decisiones y a prepararse ante lo que puede venir.<\/p>\n

Finalmente, Francisco Ericastilla, Coordinador de la Brigada de Atenci\u00f3n de Emergencias coment\u00f3 que este evento contribuy\u00f3 a identificar necesidades de prevenci\u00f3n de riesgo de desastres en la planificaci\u00f3n y programaci\u00f3n que realiza la Secretar\u00eda<\/p>\n<\/div><\/div>