{"id":9085,"date":"2023-12-01T06:35:55","date_gmt":"2023-12-01T12:35:55","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.segeplan.gob.gt\/segeplan\/?p=9085"},"modified":"2023-12-01T06:35:55","modified_gmt":"2023-12-01T12:35:55","slug":"segeplan-presenta-resultados-de-fichas-de-opinion-tecnica-periodo-2020-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.segeplan.gob.gt\/segeplan\/?p=9085","title":{"rendered":"SEGEPLAN presenta resultados de fichas de opini\u00f3n t\u00e9cnica per\u00edodo 2020-2023"},"content":{"rendered":"

Guatemala, noviembre de 2023. <\/strong>Especialistas de la Secretar\u00eda de Planificaci\u00f3n y Programaci\u00f3n de la Presidencia (SEGEPLAN) presentaron durante una serie de talleres a instituciones gubernamentales, los resultados de las fichas de opini\u00f3n t\u00e9cnica 2020-2023, las cuales fortalecen el proceso de planificaci\u00f3n en la gesti\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Los talleres, que se llevaron a cabo a partir del lunes 20 y finalizaron el jueves 23, fueron promovidos por la Subsecretar\u00eda de Planificaci\u00f3n y Programaci\u00f3n del Desarrollo y tuvo por objetivo conocer los resultados de las fichas de opini\u00f3n t\u00e9cnica a instituciones; de esa cuenta, el lunes se dirigi\u00f3 a entidades que conforman el sector pol\u00edtico institucional y que est\u00e1n vinculados a las \u00e1reas de seguridad, administraci\u00f3n del Estado y justicia; el martes 21, se enfoc\u00f3 en las entidades que forman parte del sector social, el mi\u00e9rcoles 22 a las del sector ambiental y se concluy\u00f3 la jornada el jueves 23 con las del sector econ\u00f3mico.<\/p>\n

La subsecretaria de Planificaci\u00f3n y Programaci\u00f3n Rita Elizondo dio la bienvenida y resalt\u00f3 que \u201cSEGEPLAN como \u00f3rgano de planificaci\u00f3n del Estado de Guatemala orienta la gesti\u00f3n p\u00fablica para el desarrollo, dentro de sus funciones est\u00e1 asesorar y orientar los procesos de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica sectorial e institucional, operativa multianual y anual, en el marco del Sistema Nacional de Planificaci\u00f3n SNP\u201d.<\/p>\n

Nery B\u00facaro, director de Planificaci\u00f3n Sectorial de SEGEPLAN, explic\u00f3 \u201cHicimos una verificaci\u00f3n de los planes, lo que nos permite medir para mejorar. De esa manera, cada uno de los planes que se elaboran permiten una mejora continua en cada una de las secciones que tiene la ficha opini\u00f3n t\u00e9cnica. Por lo tanto, se eval\u00faa y califica la vinculaci\u00f3n de los instrumentos de planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica y operativa con los planes de desarrollo vigentes en Guatemala\u201d.<\/p>\n

\u201cEste proceso de verificaci\u00f3n se hac\u00eda de forma descriptiva. En la actualidad se ha innovado para agregar el an\u00e1lisis cuantitativo que pondera criterios orientados a los planes estrat\u00e9gicos institucionales (PEI), planes operativos multianuales (POM) y planes operativos anuales (POA), para poder ser comparables\u201d, agreg\u00f3 B\u00facaro.<\/p>\n

A su vez, la directora de Programaci\u00f3n Sectorial y Territorial, Betzab\u00e9 Arrechea resalt\u00f3 que \u201cla adopci\u00f3n de la herramienta PlanBar\u00f3metro permiti\u00f3 establecer una calificaci\u00f3n de 0 a 100 puntos posibles y ubica a las instituciones del Estado, que entregaron a SEGEPLAN sus instrumentos, en categor\u00edas de aceptable (76 a 100 puntos), regular (51 a 75 puntos) y deficiente (0 a 50 puntos)\u201d y enmarc\u00f3 que \u201cla importancia de la calidad de la planificaci\u00f3n, adem\u00e1s, de hacer posible ubicar en categor\u00edas a las instituciones, en funci\u00f3n de la ponderaci\u00f3n total obtenida, elaborar el \u00edndice de calidad total y el que corresponde a las cuatro dimensiones del desarrollo sostenible y 11 indicadores orientados a PEI, POM y POA\u201d.<\/p>\n

Resultados obtenidos<\/strong><\/p>\n

Reyna Aguil\u00f3n de la Direcci\u00f3n de Planificaci\u00f3n Sectorial enfatiz\u00f3 que \u201cSEGEPLAN analiz\u00f3 los planes estrat\u00e9gicos y operativos institucionales de 139 entidades, se emitieron igual n\u00famero de fichas de opini\u00f3n t\u00e9cnica, que fueron trasladadas a las instituciones\u201d; asimismo, resalt\u00f3 que \u201cderivado del proceso de recolecci\u00f3n, procesamiento y an\u00e1lisis de datos se determin\u00f3 que 53 por ciento de las instituciones se registr\u00f3 en la categor\u00eda de aceptable, 33 por ciento en la categor\u00eda de regular y 14 por ciento en deficiente\u201d. Adem\u00e1s, de presentar los resultados de cada sector por cada d\u00eda.<\/p>\n

Fidelino Saz de la Direcci\u00f3n de Programaci\u00f3n Sectorial y Territorial indic\u00f3 que \u201ccomo producto del an\u00e1lisis de resultados, realizado a criterios espec\u00edficos, se determin\u00f3 que 58 por ciento de las instituciones vincularon los PEI con el Plan Nacional de Desarrollo K\u2019atun Nuestra Guatemala 2032. No obstante, el 35 por ciento registr\u00f3 una vinculaci\u00f3n parcial, mientras que 7 por ciento no present\u00f3 vinculaci\u00f3n alguna\u201d e indic\u00f3 que \u201cde igual manera, se estableci\u00f3 que el 66 por ciento de los instrumentos de planificaci\u00f3n analizados se enlazaba con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, el 25 por ciento registr\u00f3 un enlace parcial y 9 por ciento no presentaba vinculaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, durante los eventos tambi\u00e9n se dieron a conocer los siguientes resultados:<\/p>\n

    \n
  • 67 por ciento de instrumentos registraron alineaci\u00f3n con las 10 Prioridades Nacionales de Desarrollo<\/li>\n
  • 61 por ciento de PEI se vinculaban con la Pol\u00edtica General de Gobierno 2020-2024<\/li>\n
  • 58 por ciento de instituciones cuya producci\u00f3n cumple totalmente con la metodolog\u00eda de Gesti\u00f3n por Resultados (GpR)<\/li>\n
  • 55 por ciento de entidades vincula su PEI con el respectivo POM<\/li>\n
  • 64 por ciento de organismos registran mecanismos de seguimiento multianual<\/li>\n<\/ul>\n

    A su vez es pertinente resaltar que adem\u00e1s de abordar el \u00edndice de calidad total y por sector, se desarroll\u00f3 elementos a considerar en la planificaci\u00f3n con enfoque sectorial y se llevaron a cabo ponencias orientadas a los sectores de cada d\u00eda, en ese sentido:<\/p>\n

    El lunes, para el Sector Pol\u00edtico-Institucional, Yessenia Zamora abord\u00f3 los avances en los resultados estrat\u00e9gicos de Seguridad, espec\u00edficamente el caso de los propuestos por el Ministerio de Gobernaci\u00f3n, Ministerio de la Defensa y la Coordinadora Nacional para la Reducci\u00f3n de Desastres (Conred) y a su vez, se presentaron los desaf\u00edos para las instituciones de los subsectores Administraci\u00f3n del Estado y Justicia.<\/p>\n

    El martes, Hermelinda Loch enfatiz\u00f3 la importancia de abordar una problem\u00e1tica desde el nivel t\u00e9cnico que derive en planteamiento de un resultado estrat\u00e9gico de desarrollo, para ello, indic\u00f3 que \u201cse abord\u00f3 la planificaci\u00f3n con enfoque sectorial sobre los procesos que conlleva, t\u00e9cnicamente y metodol\u00f3gicamente, as\u00ed como, algunas consideraciones en fase preparatoria, tales como mandato institucional, creaci\u00f3n o activaci\u00f3n de mecanismo con el que se trabajar\u00e1, se mencion\u00f3 que independientemente si la planificaci\u00f3n es institucional o sectorial se deben de desarrollar los respectivos modelajes de GpR, ejercicio realizados en los casos de embarazos en Nn\u00f1ez y adolescencia, mortalidad materna y neonatal, mortalidad infantil y el Plan Estrat\u00e9gico de Seguridad Alimentaria y Nutricional (PESAN), as\u00ed como el subsector de deporte, educaci\u00f3n f\u00edsica y la recreaci\u00f3n f\u00edsica\u201d.<\/p>\n

    Frendy Palma, durante el taller desarrollado el mi\u00e9rcoles 22, el resultado del proceso de coordinaci\u00f3n t\u00e9cnica interinstitucional, multisectorial y de la implementaci\u00f3n de la GpR y la gu\u00eda conceptual y metodol\u00f3gica para la elaboraci\u00f3n de planes estrat\u00e9gicos sectoriales, elaborada por SEGEPLAN para el abordaje de las problem\u00e1ticas de deforestaci\u00f3n y p\u00e9rdida de biodiversidad, dentro y fuera de \u00e1reas protegidas, gesti\u00f3n inadecuada de los recursos h\u00eddricos y alto grado de vulnerabilidad de la poblaci\u00f3n ante los impactos del cambio clim\u00e1tico; se presentaron los resultados estrat\u00e9gicos de desarrollo (RED) ambientales: Cobertura Forestal, Gesti\u00f3n Integrada de los Recursos H\u00eddricos y Cambio Clim\u00e1tico.<\/p>\n

    En el taller del jueves 23, es pertinente resaltar que cont\u00f3 con la presencia de los viceministros Sergio Rolando Gonz\u00e1lez del Ministerio de Comunicaciones, Pedro Antonio Rosado del Ministerio de Agricultrua, y Edwuard Enrique Fuentes del Ministerio de Energ\u00eda y Minas. En ese sentido, Sergio Aguilar present\u00f3 la cronolog\u00eda de las reuniones que se realizaron y los temas abordados por la mesa t\u00e9cnica multisectorial, conformada para abordar el RED Crecimiento Econ\u00f3mico, que deriv\u00f3 en la identificaci\u00f3n de la l\u00ednea de vinculaci\u00f3n que este resultado tiene con Plan K\u2019atun, Objetivos de Desarrollo Sostenible y Prioridades Nacionales de Desarrollo. Adem\u00e1s, se proyectaron los modelos que establece la metodolog\u00eda GpR hasta el modelo l\u00f3gico que identifica las intervenciones orientadas a alcanzar las metas planteadas en los resultados inmediatos, intermedios y final que plantea \u201cpara el 2027, el crecimiento del PIB se ha mantenido en un promedio de 3.5% (El promedio de la tasa de crecimiento del PIB del per\u00edodo 2013 a 2018 es 3.5%)\u201d.<\/p>\n

    Para finalizar, se enfatiz\u00f3 que durante la jornada se cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de 76 instituciones, entre los que se resalta la presencia de enlaces institucionales de 12 ministerios, 9 secretarias y 55 de otras instituciones del Estado.<\/p>\n<\/div><\/div>